Подготовка к ЕГЭ и ОГЭ

Вспомогательные материалы

1 kriteriiПриступая к работе над сочинением, важно учесть, что критерии оценивания уже заложены в самом задании: целостность смысла, логичность композиции, последовательность изложения и умение структурировать текст на абзацы.

Сочинение, которое вам предлагается написать – это размышление над прочитанным текстом, поэтому оценивается ваше умение понимать и интерпретировать его. Иными словами, проверяется точность вашего понимания текста, корректность комментирования, умение выделить авторскую позицию, а также способность выразить и аргументировать собственное мнение по отношению к прочитанному.

Сочинение на ЕГЭ отличается от сочинений по литературе объемом – оно значительно короче. Однако это, скорее, усложняет задачу, поскольку в ограниченном объеме необходимо продемонстрировать понимание проблемы текста, выразить собственное отношение к ней и проанализировать языковые приемы. При этом эссе должно быть логичным, последовательным, написанным хорошим литературным языком и без ошибок.

Таким образом, успешное написание сочинения на ЕГЭ требует комплексного подхода. Необходимо внимательно прочитать и проанализировать текст, выделить основную проблему, позицию автора и аргументы. Важно понять ход мыслей автора и уметь пересказать его своими словами.

Комментарий к проблеме должен быть конкретным и подкрепленным примерами из текста. Избегайте общих фраз, фокусируйтесь на ключевых моментах, иллюстрирующих проблему, и покажите, как автор раскрывает ее.

Выражая свою позицию, будьте искренни и избегайте клише. Четко и аргументированно изложите свое мнение, подкрепив его примерами из опыта, литературы или истории. Не бойтесь не соглашаться с автором, если у вас есть основания.

Обращайте внимание на языковые средства, используемые автором, так как умелое их использование поможет создать более убедительный текст. Однако не переусердствуйте, язык сочинения должен быть естественным.

В заключение, помните, что эссе на ЕГЭ – это возможность продемонстрировать навыки анализа текста, аргументации и выражения мыслей. Подготовка, внимательное чтение и уверенность в себе помогут успешно справиться с задачей.

Критерии оценивания сочинения на ЕГЭ по русскому языку

Сочинение на ЕГЭ по русскому языку в 2026 году – ответственное задание. За него можно получить до 22 из возможных 50 первичных баллов за весь экзамен, то есть почти половину оценки.

Изменения в сочинениях на ЕГЭ-2026 по русскому языку

ФИПИ опубликовал новые требования к ЕГЭ, в том числе и к заданию 27 (сочинению). Разработчики экзаменационных материалов сохранили основные характеристики предыдущих КИМов – в целом алгоритм прежний. Однако появились новые требования.

В 2026 году минимальный объём сочинения повысили до 150 слов. Если их меньше, то за такую работу ученик получит 0 баллов.

Раньше для сочинений объёмом 100-149 слов применяли особый подход при оценивании грамотности. То есть ученик, написавший менее 150 слов, мог рассчитывать хотя бы на какой-то балл. Теперь сочинение будут проверять, только если в нём не меньше 150 слов.

Зато логические ошибки в сочинении в 2026 году обойдутся дешевле. Раньше за одну такую ошибку снимали балл, а за две ученик лишался баллов по критерию К5. Теперь из-за 1–2 ошибок выпускник потеряет один балл из двух возможных.

Оценивание качества сочинения

Содержание

Важно чётко и понятно сформулировать позицию автора (рассказчика). Если этого не сделать, работа получит 0 баллов по К1-К3.

К1 оценивает факт отражения позиции автора. За верно сформулированную позицию работа получит 1 балл. Если позиция не сформулирована или сформулирована неверно – 0 баллов.

№

Критерии оценивания ответа на задание 27

Баллы

I

Содержание сочинения

К1

Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста

 

Позиция автора по указанной проблеме исходного текста сформулирована верно

1

Позиция автора по указанной проблеме исходного текста не сформулирована  или сформулирована неверно

0

 

Критерий К2 в сочинения на ЕГЭ по русскому касается комментария к позиции автора.

В работе на максимальные 3 балла по К2 такой комментарий есть, сформулирован с опорой на исходный текст и в качестве аргумента приведено два примера-иллюстрации из прочитанного текста. Чем больше неточностей, тем ниже оценка.

№

Критерии оценивания ответа на задание 27

Баллы

I

Содержание сочинения

К2

Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста

 

Позиция автора по указанной проблеме прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций. Указана смысловая связь между приведёнными примерами-иллюстрациями. Дано пояснение к ней.

3

Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций. Смысловая     связь      между     приведёнными     примерами- иллюстрациями не указана, или не дано её пояснение, или дано неверное пояснение.

2

Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведён 1 пример-иллюстрация из прочитанного текста, важный для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Дано пояснение к этому примеру-иллюстрации.

1

Приведён 1 пример-иллюстрация из прочитанного текста, важный для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста, но пояснение к нему отсутствует.

ИЛИ

Ни одного примера-иллюстрации из прочитанного текста, важного для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста, не приведено.

ИЛИ

Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста прокомментирована без опоры на исходный текст.

ИЛИ

Вместо комментария дан простой пересказ исходного текста.

ИЛИ

Вместо комментария процитирован большой фрагмент исходного текста.

ИЛИ

Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста не прокомментирована.

0

 

Критерий К3 оценивает отношение ученика к позиции автора. Максимальные 2 балла экзаменуемый получит, если сформулирует и обоснует своё отношение к позиции автора по указанной проблеме, а также приведёт пример-аргумент из читательского, историко-культурного или жизненного опыта. Не принимаются в качестве содержательной основы для примера-аргумента комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра.

№

Критерии оценивания ответа на задание 27

Баллы

К3

Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста

 

Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста сформулировано и обосновано. Приведён пример-аргумент.

2

Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста сформулировано и обосновано. Пример-аргумент не приведён.

ИЛИ

Приведён пример-аргумент, но собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного   текста   заявлено   формально (например, «Я согласен / не согласен с автором»).

1

Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста заявлено лишь формально (например, «Я согласен / не согласен с автором»).

ИЛИ

Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста не сформулировано и не обосновано. Пример-аргумент не приведён.

ИЛИ

Формулировка и (или) обоснование собственного отношения к позиции автора (рассказчика) не соответствуют указанной проблеме исходного текста.

0

 

Речевое оформление

Критерии оценки К4-К6 касаются речевых ошибок. Проверяющие рассмотрят фактическую точность и логичность речи, а также соблюдение этических норм.

№

Критерии оценивания ответа на задание 27

Баллы

II

Содержание сочинения

К4

Фактическая точность речи

 

Фактические ошибки отсутствуют

1

Допущена одна фактическая ошибка или более

0

К5

Логичность речи

 

Логические ошибки отсутствуют

2

Допущены одна-две логические ошибки

1

Допущены три логические ошибки или более

0

К6

Соблюдение этических норм

 

Этические ошибки отсутствуют

1

В работе приводятся примеры экстремистских и/или иных запрещённых к производству и распространению среди несовершеннолетних материалов / социально неприемлемого поведения людей / имеются высказывания, нарушающие законодательство Российской Федерации (пропаганда фашизма, антигосударственных идей, нетрадиционных ценностей, употребление нецензурной брани, иностранных слов, имеющих общеупотребительные аналоги в русском языке и не содержащихся в нормативных словарях, и т. д.)

0

 

Грамотность сочинения

Критерии К7-К10 оценивают соблюдение орфографических, пунктуационных, грамматических и речевых норм. Чем меньше ошибок, тем выше балл. Точное распределение смотрите в таблице ниже.

№

Критерии оценивания ответа на задание 27

Баллы

III

Грамотность сочинения

К7

Соблюдение орфографических норм

 

Орфографических ошибок нет

3

Допущены одна-две ошибки

2

Допущены три-четыре ошибки

1

Допущено пять ошибок или более

0

К8

Соблюдение пунктуационных норм

 

Пунктуационных ошибок нет

3

Допущены одна-две ошибки

2

Допущены три-четыре ошибки

1

Допущено пять ошибок или более

0

К9

Соблюдение грамматических норм

 

Грамматических ошибок нет

3

 

Допущены одна-две ошибки

2

 

Допущены три-четыре ошибки

1

 

Допущено пять ошибок или более

0

К10

Соблюдение речевых норм

 

Речевых ошибок нет

3

Допущены одна-две ошибки

2

Допущены три-четыре ошибки

1

Допущено пять ошибок или более

0

Максимальное  количество  баллов  за  выполнение  задания  27 (К1–К10)

22

 

При оценке грамотности (К7-К10) следует учитывать объём сочинения1. Указанные в таблице нормы оценивания разработаны для сочинения объёмом 150 слов или более2.

Если в сочинении 149 слов или менее, то такая работа не засчитывается и оценивается по всем критериям нулём баллов, задание считается невыполненным.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается.

Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа по всем аспектам проверки (К1-К10) оценивается нулём баллов.

Если в работе, представляющей собой частично переписанный или пересказанный исходный текст, содержатся фрагменты текста экзаменуемого, то при проверке учитывается только количество слов, которое принадлежит экзаменуемому.

_________________________________________

1 При подсчёте слов учитываются как самостоятельные, так и служебные части речи. Подсчитывается любая последовательность слов, написанных без пробела (например, «всё-таки» – одно слово, «всё же» – два слова). Инициалы с фамилией считаются одним словом (например, «М.Ю. Лермонтов» – одно слово). Любые другие символы, в частности цифры, при подсчёте не учитываются (например, «5 лет» – одно слово, «пять лет» – два слова).

2 Если сочинение содержит частично или полностью переписанную экзаменуемым информацию об авторе текста, то объём такой работы определяется без учёта информации об авторе текста.

Полезные материалы

min prosvesheniya
rosobrnadzor
rossiyskoe obrazovaniye
fipi
dokumenti obzor
kalendarno tematicheskoe planirovanie
metod materialy
biografii pisateley
ekskursii
Klassnie-chasi
vneklass